讀日劇、過生活

            
鄧惠文這集無論是主持人還是受訪的來賓都有非常精采的論述。

從奧運的性別檢測這件事開始談起，
讓聽眾看見這個議題背後其實有更深刻的意義。

雖然這個話題有點退燒了，
但我深深覺得這是個永遠值得思考的事情。

很值得大家花點時間聽聽。大推～

【連結在此】（不知為何無法直接在這裡放上YT影片框了） 

以下隨便摘錄一些內容提供大家先參考一下。
（因為原始內容是對話，相對鬆散，
　所以下面的文字稿已經經過我的重新編輯，
　成為閱讀上較方便的好讀版；
　但也因此可能已經加入了我自己的解讀。
　歡迎大家自己聽完這集後自己思考。）：

............引述逐字稿分隔線............

在運動史上表現非常好的男人就被當作是super man。你是超人很棒，
大家崇拜你天賦異稟。但如果妳是表現非常好的女性選手，就會被質疑
是男人。而且妳要接受非常嚴厲的檢驗。

這都是植基於女性應該比男性表現要更弱更差，所以就會有很大部分的
性別檢測都是針對女性，而男性只需要做禁藥的檢測。

所以在這部份我們就會看到一個假保護女性之名、保護女性不受傷害或
保護女子運動公平性，然則其實是要鞏固「女性比男性更弱」的觀念。

......

可是其實有很多比賽，有可能不應該是用性別來分類的。因為其實每項
比賽所需要的條件也都蠻不一樣的。除了性別，他天生的各種生物指數
其實有非常多的條件。你要這樣講的話，肌肉量要不要作為一個分類標
準？如果你真的在乎（的話），那心臟的供血和乳酸代謝速度（呢）？

所以今天性別二分就是一個非常粗糙的分類，他們卻自認為用這種分法
削足適履就可以達成公平，我覺得這是一個過度簡化的看法。

而且，也有很多研究顯示，並不是睪固酮濃度高就一定可以在運動上表
現比較優異，科學證據上也是不充分的。所以毋寧說這樣的性別檢測鞏
固的是男強女弱這樣的標準，以及男女二分的狹隘框架。

......

很多醫學生理學家都指出，並沒有說你暴露在男性荷爾蒙的時間長，你
就一定拳擊比較厲害、游泳比較厲害、腿比較有力，這不是絕對性的。

甚至也有新的研究指出，跨性別者如果做過（變性）手術，他的下半身
有些狀況也是反而會有一些弱勢的。

所以在奧運這種菁英賽事裡，這也是一種選擇性的公平，而且是用蠻粗
糙的方式去界定。

你來自南方貧窮國家的選手在甚麼樣的場地訓練，用甚麼樣的營養條件
養大，跟你來自北方富裕國家....他們的肌肉量、他們的骨骼、他們受
到的健康醫療資源的照顧，這些社會條件也是會影響生理條件的。

所以如果是來自營養比較缺乏地區的選手，特別是年輕選手，他們應不
應該特別加權或是獲得特別照顧 ?

所以這裡如果要真的追求公平，還要看我們有沒有辦法覺察到人對於自
己受挫後的那種怪罪跟投射出去的心理....那就是挫折感的反撲。

......

如果認為睪固酮的濃度是測驗公平性的指標，用這個做為標準來判定你
是不是可以參加女子組，但事實上男子組的競賽裡並不會有人輸了以後
就哭說，因為他睪固酮濃度比我高，你就是靠著你天生睪固酮濃度高的
優勢才得到金牌的嘛！

如果同是男子組，然後我打輸你，我就說要去測測你的睪固酮，你睪固
酮比我高，我就要哭出來，這樣行不行？

所以女性被框限在這個框架裡，其實是一種弱弱相殘。

當我們知道這個生物條件並不真的在科學上形成甚麼不成比例的優勢，
我們就會知道這往往是被誇大的。

............引述逐字稿分隔線............


最後，聲明一下。
我不善於與人辯論，這不是我的強項，我也不喜歡這種事。
所以若有不同意上面逐字稿觀點的，
請不用在此留言挑戰，
我不會回應而引發更多討論的。

這裡是我的個人部落格，
不喜勿再來就是。

---------------------------------
本blog宣言：台灣是主權獨立的國家，台灣不是中國的一部份，我支持台灣獨立（為何出現這段文：［連結］）
---------------------------------