讀日劇、過生活

這篇文很重要！請讓我置頂一陣子！

Part 6

Now＠臺灣
平行世界間的資訊攻防戰


1 LINE群組裡的內容農場和生意人

....

假新聞清潔劑的志工在北、中、南地區都有，透過跨區域的觀察，他們也
發現不實資訊的發送是有組織、有策略的。「我們常常一、兩天內看到同
一連結從各地大量回傳，鋪天蓋地的感覺真的很可怕，」Mark說，住在鄉
下的獨居老人常向他們詢問LINE上的訊息是真是假，怕自己一不注意就上
當。

從二〇一五年就開始查核不實資訊，在LINE上有十八萬使用者的核實團體
MyGoPen也感受到LINE群組裡的「攻勢」。專案經理Robin指出，特別在選
舉期間，相似的內容常突然大量出現在臺灣各地的群組裡。例如一則「中
國飛鐵」時速可達四千公里（為飛機三倍），中國高鐵出現竹製車廂的訊
息，在一天內被回報上百次。幾年來，MyGoPen累積大量不實訊息資料庫
，其中至少有六成不實與爭議訊息來自海外網站，細看網站內容，還可看
見簡體字、中國用語，或中國官方宣傳訊息。  

MyGoPen試著幫使用者避開不實資訊的危害，他們將查核完畢的近千篇查
核報告建成資料庫，透過機器人程式，自動化地幫使用者比對查核結果，
若使用者傳來的可疑消息屬於已建檔的核實報告之一，機器人程式將直接
把結果回傳。但在這樣不斷建檔、比對的過程中，他們也發現有不明人士
刻意地在測試MyGoPen資料庫的能耐，每當MyGoPen把新的查核結果建檔完
成，另一方會在臺灣的凌晨，佯裝一般使用者，把重新修過的標題、圖片
、影音、文章連結，再回報給MyGoPen，測試能否躲過資料庫的自動比對
。一旦他們發現新的版本成功躲過辨識，轉傳次數高，幕後經營者還會重
製，再傳一波。這種來回從未停過，二〇一八年的大選、二〇一九年的香
港反修例運動、二〇一〇年的大選，Robin回想每一波他們與謠言散播者
的對抗，嘆了一口氣說：「這是一場無止盡的戰爭。」

在臺灣，無止盡戰爭的主要戰場、謠言擴散的主要平臺，就是社交平臺與
通訊軟體LINE。做為臺灣最受歡迎的傳訊軟體，LINE的臺灣使用者超過總
人口的九成（二千一百萬人），以通訊錄和真實世界中人脈網絡為根本的
LINE群組，對許多中老年使用者來說，就是他們與朋友、同事、親戚每天
互動的園地，在其中取得認可與維繫關係，可能正因如此，臺灣人在LINE
上特別愛轉傳分享。根據二〇一九年十月LINE官方公佈的數據，臺灣使用
者間每月使用轉發功能的次數高達一億次，佔LINE全球所有使用者每月轉
發次數的四成，如此頻繁，有互信關係的訊息交流網，對有心人來說，就
是散佈特定資訊以及「淘金」的好地方。

......

內容農場平臺的賺錢模式
......
 
beeper.live是以文字為主的內容農場，詳細分成八種分眾，仔細耕耘從
女性到動漫的各種讀者族群，八個子網站在臉書上獨立設置粉絲專頁。
kanwatch則跟上閱聽人的使用習慣，以影音為主。整個網站如同一個數千
人共同經營的部落格，網站有一整套後臺系統，提供包括發稿、金流、個
人點數累積等功能。平臺的設計完整，每個會員都能看見平臺上當日最熱
門的文章，每篇文章旁邊顯示著瀏覽數還有複製按鈕，讓人能輕易地複製
文章。

在平臺上賺錢則有兩種方式，第一，分享平臺上既有的文章，特別是針對
新進會員，有的內容農場平臺要求新人先分享一定數量的文章，才能獲得
撰寫文章的資格。分享文章後，按連結的點閱次數，每千次能分到二到十
元新加坡幣不等。第二種賺錢方式便是撰寫文章了，特別的是，撰寫者有
調整「分潤比」的機制，設定幫你分享文章者能分到幾成的廣告分潤，如
同直銷上下線的網絡設計，鼓勵文章在網路上流傳。  

這門生意的成敗關鍵是流量，這一點，坐擁三十萬臉書粉絲的余國威從二
〇一四年創業以來應該表現不俗，余國威創造、張貼相近意識形態的文章
，為相同政治傾向的網友們提供閱讀材料，讓人們得以在網路上抒發己志
，而網友們便帶給余國威流量和廣告分潤。以臉書社團全球華人聯盟社團
為例，兩萬名社團成員是點閱率的來源，也可能是流量淘金模式的下線。
在此機制下，余國威不只是政治狂熱者，也是從政治狂熱者套利的資訊商
人。

一位長期研究內容農場的資安專家提醒我，余國威可能因為臉書的壓制，
觸及率和文章的互動表現不佳，但這不代表他就沒有收入。首先，這些文
章連結可能不只是在公開的臉書上，也可以在封閉的LINE群組、微信群裡
流傳；第二，如果有第三方主動付錢要求余國威等人製作特定的內容，那
獲利便不只有廣告分潤而已了。

......

從臉書在臺灣開始有使用者，阿傑就開始在網路上寫內容農場的文章了。
....阿傑解釋，在黃金時代，他一個月最高能賺六萬多塊網站上的廣告分
潤，但如今生意愈來愈難做，從二〇一八年選舉後，網軍變成敏感話題，
臉書也開始偵查內容農場的網站，降低連結在臉書上的觸及率，加上政府
也開始針對假新聞開罰，種種外部因素都讓他的收入大不如前。

但即使如此，善於寫政治文章的他，還是能從不同的時事新聞中加工出煽
動情緒的材料，他說關鍵是投其所好。他跟余國威一樣擁有自己的粉絲團
，散佈他在內容農場平臺上發布的文章，撈進流量後賺取廣告分潤，政治
意識形態長期偏藍的貼文吸引了一批死忠的粉絲。他坦承，只要多寫韓國
瑜好話、蔡英文壞話，或是誇大泛藍陣營動員造勢的人數，立刻就有效果
。「有些人還會經營LINE群組、微信（來散播文章），那都會有一些幫助
啦！」

......

架起超大內容農場的農場主：絕大多數都是營利而已
......
 
Evan一人所建的平臺，有如帝國般，架起至少有三百九十九個網站。包括
新加坡天氣、求職網、匯率計算、情色內容等網站，另外就是內容農場。
用地理位置來分，他「旗下」的網頁從新加坡、臺灣、中國、馬來西亞到
香港；用話題來分，則從香港大學生愛看的校園八卦，華人父母愛看的孝
親系列，到寵物和馬來西亞、臺灣、香港、中國的政治話題都有。其中與
中國相關的話題，大多屬於親中、大中華意識形態，包括一篇在馬來西亞
內容農場上，篇名〈嚇傻了！港警竟然在理大搜出這些東西！還好沒發現
製成品！〉，裡頭是改寫自香港《文匯報》等親中媒體的文章。

從Evan的臉書上，我們也看見他在網路上收購五萬人以上的粉絲專頁，還
曾開發不同國家的新聞閱讀App，種種數位足跡都顯示，他是長期經營各
類形式網路內容，賺取網路廣告分潤的生意人。

......

內容農場的影響力為何不斷增強？

做為媒體工作者，我們在社群時代得使出渾身力氣、百般嘗試，才有機會
從社群平臺上搶到閱聽人的注意力與點擊，內容農場低成本的生產方式和
高利潤的收益，與媒體的求生掙扎成為極強烈的對比。為什麼「不保證真
實」的內容農場能有如此大的影響力？政治大學傳播學院副教授鄭宇君以
十年為單位，說明內容農場影響力的崛起。  

首先，是閱聽人辨識能力的降低，在過去，新聞報導和廣告資訊的差異明
顯可辨。但當媒體也以業配文或工具文來生產報導內容，新聞報導與資訊
的界線慢慢模糊，人們的識辨能力也會降低。第二，人們透過社群網站、
通訊軟體吸收資訊時，常常是以「誰」分享來決定是否點閱，至於是哪家
媒體發布、作者是誰，閱聽人反而不在乎。尤其當傳遞訊息的媒介被LINE
群組、臉書社團主宰，封閉群組中的人情關係，也可能讓人們因輩分、信
任等不客觀因素，直接採信群組中的資訊。這樣的轉變，為大部分是匿名
作者的內容農場提供崛起的機會。鄭宇君提醒，對於媒體，意見領袖的咎
責機制必須建立，否則無法咎責，加上資訊與報導不分的資訊傳播環境，
「會成為紅色言論可利用的漏洞。」「最後則是網路平臺演算法的規則。
「Google的演算法強調連結跟點閱率，內容農場都是為了SEO（search
engine optimization，演算法）打造的，但新聞是為了事實打造的。」
鄭宇君舉例，「當人們用這個弱點去攻擊它（Google），它沒辦法分辨真
假。」

如今，內容農場不再只是搶點閱率、賺廣告分潤的生意而已，根據鄭宇君
研究，二Ｏ一八年大選中，內容農場的影響力足以超越媒體，對泛藍支持
者影響力最高的資訊來源是內容農場「密訊」。同時，內容農場宛如跨境
洗錢中賭場所扮演的角色，透過內容農場與類媒體的網站，內容加工、編
輯、再造後，能讓他國政府如俄羅斯等，不留痕跡地輸出特定政治思想。
根據北大西洋公約組織二〇二一年初對波羅的海、北歐八國的調查，內容
農場和偽裝為媒體的網站，已成為俄羅斯資訊戰中資訊清洗的媒介，透過
它們，由俄羅斯操作的資訊戰得以隱藏，並被視為非俄羅斯媒體及政府介
入的訊息，進入各國民眾的閱聽來源。臺北大學犯罪學研究所助理教授、
臺灣民主實驗室執行長沈伯洋在他的研究和媒體受訪中，將內容農場視作
境外勢力影響臺灣輿論的「橋」，透過政治與利益動機，鼓動內容農場的
生產者，產製親中的內容。二〇二〇年臺灣總統大選前LINE群組中的不實
和爭議訊息，許多來自中國、臺灣、馬來西亞的華語內容農場，沈伯洋認
為這可能就是中國政府統戰預算發包製作的內容。
 
......

事實查核者的困境與假新聞在各國造成的實質弊害

這筆生意持續擴大，讓事實查核者身處一場無止盡的全球戰爭，且武器不
斷進化。MyGoPen專案經理Robin在第一線觀察，內容農場不僅進化成為
LINE群組主動吸收讀者、定期發送文章，文字內容還進一步影音化，一則
蕨類致癌的不實消息化身為八十萬人觀看的影片，關於香港反修例、臺灣
選舉的不實資訊，都以文字、影音雙軌形式在LINE群組中擴散，並大規模
往YouTube平臺傳播，事實查核組織只能趕緊試著補強圖片、影音辨識的
知識和技術。

對長期在亞洲各國擔任選戰網路策略顧問的AutoPolitic創辦人杜元甫來
說，內容農場在選戰中本是各陣營鞏固既有支持者的有效手段，但他提醒
，內容農場模式的資訊管道有可能被極權國家利用，若它們以其國力、財
力大量生產或影響內容，就能明顯改變網路上不同立場的輿論聲量，並對
民主社會帶來挑戰。二〇一九年我和他在新加坡見面時，杜元甫以一西班
牙的公司為例，其開發出的人工智慧，能以程式尋找表現最好的文章並自
動生產影片，成為快速製造瘋傳內容的最佳工具，公司才剛創立，每年盈
餘已高達五、六十萬美元。二〇二一年的臺灣只要在搜尋引擎輸入「群控
」等關鍵字，來自兩岸三地更便宜、更多選項的自動化資訊操縱程式就在
眼前。有的聲稱一臺電腦可扮演一百個網軍；有的提供自動化程式，能在
各社群媒體，大規模操縱大批帳號，並定時定量發送各種內容，甚至還號
稱能替買家找出目標帳號、主動加友。自動化的內容發送工具加上自動化
的內容產製，內容農場的影響力、利潤規模和在各種平臺上的觸角，恐怕
將更為深遠。

放眼世界，跟臺灣人一樣喜歡轉發訊息的印度，主要災情出現在WhatsApp
上，健康類不實資訊導致假藥在印度更加盛行，逼得醫生們以志工身分挺
身對抗不實資訊；在美國，除了政治，關於疫苗的假新聞已影響疫情與孩
童健康；在歐洲，COVID-19的疫苗則與陰謀論掛鉤……這筆打不死的生意
、一場無止盡的假新聞之戰，若不趕緊提高民眾的辨識能力，商人們的盈
餘，不只是民主的赤字，更直接造成人們生命和健康的風險。

......

資訊操控：一場找不到衡量成敗標準的戰役

「有人講它是無煙硝的戰爭，一點都沒有錯。」二〇一九年四月的訪問中
，行政院政務委員羅秉成這麼對我說，他以「資訊操縱」的層級形容這場
戰役，「因為訊息不一定涉及真假，但那些意圖操控、運用假帳號及提高
聲量的做法，其實影響更劇烈……它傷害的是我們的認知……（這場仗）
我們沒有失敗的餘地。」他形容資訊操縱是比毒品更難的社會議題，而且
成功和失敗，都還沒有找到衡量的標準。「（假訊息相關政策）是一個沒
有成功可能、但也沒有失敗餘地的政策。假訊息像是一種認知型的新興毒
品，毒品攻擊的是你的身體，而你如果被假訊息攻擊久了，可能你的認知
也因此受到影響，你的心理結構、你的行為態樣都會受影響......容我這
樣講，我認為它可能比反毒還難。反毒你可以有一些指標去控制，我可以
講出一個所以然來，但是你認為我們用多少策略下去，能夠抑制多少的假
訊息？產生多大的成效？這點很難回答。」

羅秉成指出，臺灣面對資訊操縱有個獨特的困境：難以辨別、難以證實的
境外干預。「我一直被問一個問題：『政府怎麼證明有來自境外勢力的假
訊息？』我說我能證明，但不能拿出證據給你看……這部分也是政府資訊
操縱的攻防。因為它是資訊戰的一部分，像國防一樣，是無煙硝的戰爭。
」

一個新興的社會問題，沒有具體的衡量指標，沒有終點，同時面臨一個當
時難以證實、難以公開講述的境外勢力可能造成的國安威脅，民進黨政府
推出的「識假、破假、抑假、懲假」四種回應手段中，官方資訊、澄清的
聲量能有多大，也成為當時回應資訊操縱、不實資訊的關鍵做法之一。

......


4  聲量競賽中的＃1124PTSD＃側翼＃中國
   ---與一名參與選務及黨務人士的訪談

......

「不管是來自臺灣民主實驗室的研究，或國安局在二〇一九年發布的報告
（參見本書文章5.3），都點出來自中國官方或相關網路組織，試圖在臺
灣的資訊環境中發起資訊操縱；同時，內容農場、社群網站或經濟利益驅
動的行為者，也因語言、文化、意識形態的關係，刻意或不經意在臺灣的
網路上散佈與中國相關的不實資訊。

另外，根據網路安全公司Recorded Future二○二〇年的調查報告，中國
省級政府常態性透過臉書招募支持統一、親中的臺灣網紅（influencer）
，目的是要訓練一批明確政治傾向的臺灣網紅。Recorded Future表示，
這種貼文常由在地的臺灣人代表中國政府張貼，貼文上寫明月薪在七百三
十美金到一千四百六十美金間。二〇二一年開始，中國政府更直接籌辦網
紅、電商直播主培訓活動，積極扶植臺籍「網路工作者」，希望培養網路
意見領袖去影響甚至主導臺灣網路輿論場域。例如，浙江杭州市臺協自二
〇年八月展開的「千名臺青主播培養」計畫，兩年內要提供五個月、共二
十四堂課的線上課程給千位臺青，教授短影音、秀場直播，網紅打造、直
播帶貨等課程，福建省與廈門市臺聯同一時間也聯合推出「海峽兩岸青年
網紅主播大賽」，搭配「青年網紅主播達人研習營」，試圖吸引臺青參與
。
    
......

5  在我們和真實之間

......

我在二○一九年春天獲得獎助金，到倫敦參與大西洋委員會所舉辦的三天
工作坊，與國際智庫、事實查核單位、調查媒體、學者，和一些國家的國
防相關官員，一起研習國家安全、商業、傳播環境等視角對假新聞的最新
研究，也像小學生一樣，一起做課堂上的分組練習，學習怎麼用最新的工
具打假辨真。  

跟我一起上課的有新加坡的國防官員、BBC調查記者、來自東歐的事實查
核組織。我們要做的功課，首先是一張載著飛彈的卡車照片，我們必須透
過車牌、車型、飛彈的外型，以及周遭植被、地形、陰影的長度等線索，
來證明這臺車的位置，以及其載運的飛彈，是否為導致馬來西亞航空MH17
班機於烏克蘭墜毀的元兇。講師打開各種數位應用網站，告訴我們如何運
用線上資源破案。功課二，是一個推特帳號發的爭議資訊連結，我們必須
查出這是否是個假帳號，是否是有心人的大規模資訊操縱。講師點開了爭
議資訊所附的連結，貼文的日期、帳號的大頭照、帳號的聯絡方式、所附
連結的網址，都是線索。把照片、文字、聯絡方式，簡單地放上網路上的
搜尋引擎，就能看見背後散佈同一資訊的網絡，原來，這是同個陰謀論，
用不同語言、不同帳號，由同一人在同地理位置、同一時間張貼在社群網
站上。功課三是最難的，講師播出了人工智慧複製的影像跟聲音。如果沒
有仔細看，實在無法辨認，眼前這段栩栩如生的影片，竟是盜用當事人聲
音和面孔所做成的。捏造者是如何取得你的聲音、外表的樣貌來捏造出另
一個你呢？答案是當事人留在網路上的各類公開資訊，而如果你是如歐巴
馬、川普等公眾人物，要捏造你的聲音外型就更容易了。

......

在臺灣，討論政治為何這麼難

......

藍綠的分野，加上封閉群組的使用，更強化了認知簡化與習慣性貼標籤所
造成的對立和矛盾。政治大學新聞學系副教授鄭宇君表示，過去十年，臺
灣社群媒體（包含社交網絡服務及通訊軟體）的普及率從七成成長至九成
，後期增加的兩成，除了自然增加的年輕人外，更多是中老年使用者；在
中老年群體裡，許多人仰賴親友圈組成的封閉式群組做為資訊管道，相信
熟人更勝於媒體，讓他們較容易成為不實資訊的受害者。加上近一年出現
新的數位落差，有些人習慣於用LINE和臉書交換訊息，不知道可以選擇其
他促進公共討論的新平臺，「當他沒有自己去找出一個新的媒體，他就可
能會停留在比較小的資訊封閉的社群媒體當中，」鄭宇君說。


 
臺灣事實查核中心：在槍林彈雨中，尋找在乎事實的人

......

投票日當天，投票完成，新的一波謠言卻又撲上來了，這次讓陳慧敏看見
了謠言背後可能存在的資訊操縱網絡。那一晚，網友傳來一則「喊二號（
編按：另一位總統候選人韓國瑜的號碼），畫記卻畫蔡英文」的影片要
TFC查核，網上流傳的這支影片稱當選人蔡英文的得票數為造假，影片便
是投開票所拍下的證據。影片裡，一位女聲開票喊二號，但搭配的卻是影
中人替蔡英文的得票數多增一筆的畫面，訊息裡稱這場選舉有大量的選舉
舞弊。陳慧敏在查核這則影片時，以毛骨悚然形容她的心情。她和查核團
隊開票日都在辦公室待命加班，查核記者葉俊甫和劉芮菁很快就發現，這
是刻意拍攝出來的內容，捏造者必須在投票日當天，在開票現場以直式螢
幕挑選畫面拍攝，讓觀眾只看得到劃設總統候選人計票的投開票所區域，
卻忽略了喊二號的聲音，其實畫記的是立委選舉的開票，若是總統選舉的
票數統計，現場是直接喊人名的。以經過剪接的音軌搭配有限的畫面，創
造出票開二號卻畫記蔡英文的錯覺。陳慧敏回憶，類似這樣子的影片，不
僅代表了捏造者事先已計劃好以此攻擊臺灣民主的可信度，也的確派人到
了現場。更驚人的是，當開票完成，候選人承認敗選的當晚，四、五則影
片式謠言同時在網上有組織地傳開，一座資訊操縱的網絡藏身其後。

這些有系統的操作，不僅傷害對民主機制的信任，也在人心埋下陰謀論的
種子，徹底地擊垮執政者的正當性。陳慧敏說，事實查核者的工作，是搶
先在陰謀論於人心中生根穩固前，以事實爭取對話的可能。

但陳慧敏發現，要完成這個目標，臺灣的事實查核者面臨了如下三個層面
的挑戰。  

首先是謠言背後有系統的資訊操縱網絡。陳慧敏舉例，有的謠言，同時會
有香港版、臺灣版在兩地流傳。選務不公的謠言也有專屬網絡在傳遞，甚
至在TFC向社群平臺舉報不實資訊的過程中，透過每天比對，發現舉報的
不同訊息後面是同一個人。原來，每當他們調整舉報的方法，學會新的技
巧發現不實資訊或辨認來源後，隔天，不實資訊在社群平臺上的散播路徑
跟方法，就會隨之變化。「你會知道你是跟同一個人對打，所以他今天又
比昨天進步了。」TFC因此開始尋求其他協助，包括國際智庫、資安團隊
、科技公司等，利用不同的資源跟知識圍堵不實資訊背後的網絡。  

第二個挑戰，是資訊操縱者背後的中國因素。臺灣人民面對來自中國的資
訊操縱威脅，近兩年關於香港、疫情、選舉等關鍵事件，都看得出網路上
合縱連橫的資訊操作，支持著中國官方的論述和主張，發布時間點則與中
國官方媒體和國內情況連動。例如當中國國內疫情嚴重時，臺灣觀測到支
持中國觀點的謠言就少了許多；反之，隨著武漢等地疫情取得控制，則疫
情源自美國、日本、義大利等不同的謠言，或臺灣選舉舞弊，就開始一波
波的傳遞。

第三個挑戰，是如何與臺灣媒體生態對話，錯誤的資訊透過媒體、政治人
物而被放大後，TFC有時必須舉報更正，有時媒體報導採用的非第一手消
息內容出錯，TFC核實過程則替媒體補做功課，探訪新聞當事人，以第一
手受訪內容澄清媒體誤用的消息。近年來，美國政治環境極化，出現大量
刊登另類事實、陰謀論的網路媒體，卻有臺灣媒體使用它們的報導內容做
為編譯來源，TFC也必須提出查核報告。

「其實（查核者）是要去切斷假新聞的生態鏈，這是職能之一，只是臺灣
很特殊，我們會對應到中國的資訊戰，所以我就會需要比其他國家查核組
織更高的資訊戰的sense。另外一環，是我們有個使命，是在跟媒體的生
態圈對話。所以我的查核裡面會查核新聞，然後我去提報媒體的錯誤，要
求媒體落實查核和錯誤更正。它是一個過程。TFC的工作並不是打壓媒體
，不是二元對立，而是希望媒體也學會查核。」陳慧敏道出她的心聲。
 

一分鐘清單，檢查資訊真偽

確認連結是否偽造

許多散播不實資訊的網站，都會故意仿冒知名新聞來源的網址。點開網站
時，先看看網址的結尾處，如果看到「.co」結尾的網站，很可能就是某
個「.com」網站的仿冒版。

檢查來源是否為你熟悉的組織或平臺

確定文章來源是具有公信力的網站或媒體，而非來路不明的內容農場。把
網站名丟上Google搜尋、或者點開Facebook連結右下角的「關於」區塊，
都是簡易的確認方式。

注意文章格式是否不尋常

如果發現網站充滿錯字或奇怪的排版，就要小心，是否是公信力不足網站
或不實資訊網站。

檢查圖片有沒有可能是假造

許多不實資訊網站會使用舊照片、或竄改過的照片扭曲真相，或盜用其他
真實照片放在文章中誤導讀者。你可以將照片丟上Google以圖搜圖，確認
原始出處；或是下載下來，確認圖片紀錄檔（EXIF）中的日期、情報，防
止上當受騙。

注意文章日期是否正確

注意文章中的日期、年代、時間序是否符合邏輯，是否有事件年代遭到竄
改。

確認作者背景是否不明

作者是誰？是否為相關領域具有公信力的學者，或能代表發言的人？也應
檢查他的資料來源是否清楚，如果都是匿名，或是沒有註明，就要小心很
可能是不實資訊。

查看有沒有其他相似的報導

如果沒有其他任何有公信力的媒體報導同一件事，請抱持懷疑態度進行查
證，不然很可能是不實資訊。  

（資料整理：劉致昕，陳貞樺，洪琴宣）

（本文照片皆取自Pexels網站）

---------------------------------
本blog宣言：台灣是主權獨立的國家，台灣不是中國的一部份，我支持台灣獨立（為何出現這段文：［連結］）
---------------------------------



本書全名：（讀冊網頁）

真相製造：從聖戰士媽媽、極權政府、網軍教練、境外勢力、打假部隊、內容農場主人到政府小編

作者：劉致昕

出版社：春山出版有限公司



我的相關文章：

閱讀：［真相製造］書摘前的推薦文

書摘：真相製造（Part 1）

書摘：真相製造（Part 2）

書摘：真相製造（Part 3）（中國篇）